צברי נ' הדקה התשעים בע"מ ואח'

פסק דין

התובע הגיש תביעה על סך 18,000 ₪.

לטענת התובע הוא וזוגתו יצאו לחופשה במלון הנתבעת 2, באילת והתאכזבו מאוד מרמת השירות.

התובע פרט בתביעתו כשלים שהיו במהלך השהות במלון ובין היתר ציין את העובדה כי קיבל את החדר באיחור, כי לא היתה בחדר עוגה וסלסלת פירות כפי שהובטח להם.

בהמשך, המים במקלחת היו כהים ובריח רע.

בהמשך, נסגרה דלת חדרם בטרם יצאו .

הריני מוכנה לקבל את כל טרוניות התובע כפי שפורטו בכתב תביעתו, ועדיין הריני סבורה כי לא היה מקום להגיש תביעה מופרזת על סך 18,000 ₪, כאשר עלות החופשה היתה כשישית מכך.

אין לי אלא לחזור ולהביע מורת רוח מהתופעה החוזרת ונשנית, של הצפת בית המשפט לתביעות קטנות, בתביעות מופרזות, ובניסיונות לקבל החזרי חופשות בטענות מטענות שונות.

בנסיבות העניין הריני סבורה כי בגין הליקויים שנפלו במהלך החופשה, אין הצדקה לפיצוי העולה על 360 ₪ (המהווה כ- 10% מעלות החופשה).

בשל כך שהוגשה תביעה מופרזת, אינני מוצאת מקום לחיוב בהוצאות מעבר לסכום האמור.

באשר לתביעה כנגד הנתבעת מס' 1 - אף אם יתקבל כל האמור בכתב התביעה, לא נטענה כנגד הנתבעת מס' 1, טענת רשלנות. על פני הדברים בחירת הנתבעת 1, במלון זה היא למעלה מסבירה ואף אם היתה תקלה מסוימת במהלך השהות במלון, הרי אין זה נובע מרשלנות של הנתבעת מס' 1.

התביעה כנגד הנתבעת מס' 1 נדחית.

סוף דבר –

הנתבעת מס' 2, תשלם לתובע סך של 360 ₪.

לחילופין נרשמה הצעת הנתבעת מס' 2, אשר עומדת בתוקפה ופתוחה הדרך בפני התובע להודיע לנתבעת מס' 2, האם הוא מבקש את התשלום שנפסק, או את יישום ההצעה.

בשלב זה מודיע התובע כי הוא מבקש לחייב את הנתבעת מס' 2, בתשלום ועל כן על הנתבעת לשלם סכום זה לתובע בתוך 21 יום , שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

עידית ברקוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: חיה ג'רבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: